Tribunal Supremo 2011
Contenidos
Aviso – Designación de Su Majestad el Rey en casos en los que la Corona es parte Se espera que las partes designen a Su Majestad el Rey en lugar de Su Majestad la Reina en cualquier nueva presentación en la que la Corona sea parte. Para los procedimientos en curso, la designación se cambiará en el sistema de gestión de casos del Tribunal Supremo de Canadá. Las partes no tendrán que presentar documentos modificados.
“Bienvenidos al Tribunal Supremo de Canadá, el único tribunal supremo bilingüe (inglés y francés) y bijural (derecho común y derecho civil) del mundo. Trabajamos y decidimos casos en inglés y francés, en todas las áreas del derecho…” Leer más >>
Tribunal Supremo 2017
Ley de Tribunales (Boletín Oficial de la República de Serbia, núm. 19/94, 45/95, 38/99, 28/2000, 73/04, 23/05 – texto oficial consolidado, 72/05, 100/05 – texto oficial consolidado, 127/06, 27/07 – texto oficial consolidado, y 67/07) (CtsA), 2º párrafo del art. 62;
Ley de Enjuiciamiento Civil (Boletín Oficial de la República de Serbia, núm. 26/99, 96/02, 12/03 – texto oficial consolidado, 2/04, 36/04 – texto oficial consolidado, 52/07, y 73/07 – texto oficial consolidado) (CPA), 2ª sent. del 3er párr. del art. 321;
Ley de Organización y Financiación de la Educación (Boletín Oficial de la República de Serbia, núm. 16/07 – texto oficial consolidado, 36/08, 58/09, 64/09 – corr., 65/09 – corr., y 20/11) (OFEA), 1er sent. del 2º párr. del Art. 86.
Todas las decisiones que el Tribunal Constitucional ha adoptado desde la independencia de Eslovenia, a excepción de los autos que rechazan los recursos de inconstitucionalidad o que no los aceptan para su examen en cuanto al fondo y que contienen como motivación únicamente la referencia a la base estatutaria de la decisión y a la composición de la sala del Tribunal Constitucional (el cuarto párrafo del artículo 55c de la Ley del Tribunal Constitucional), se publican en este sitio web.
Tribunal Supremo 2019
El Tribunal Superior de Kerala está a la cabeza de la administración judicial del Estado de Kerala y del Territorio de la Unión de Lakshadweep. El Tribunal Superior está compuesto por un Presidente de la Corte Suprema y los demás jueces que el Presidente pueda nombrar de vez en cuando. En la actualidad, la dotación de jueces del Tribunal Superior de Kerala es de 35 jueces permanentes, incluido el Presidente del Tribunal Supremo y 12 jueces adicionales.
Una iniciativa del Tribunal Superior de Kerala. Se ha concebido como un proyecto para dar efecto a la Sección 89 del Código de Procedimiento Civil que prevé la Mediación como mecanismo alternativo de resolución de conflictos.
El sitio web del Tribunal Superior de Kerala permite a las personas con discapacidades visuales acceder al sitio web utilizando tecnologías de asistencia, como los lectores de pantalla. La información del sitio web es accesible con diferentes lectores de pantalla, como JAWS, NVDA, SAFA, Supernova y Window-Eyes. En la siguiente tabla se recoge la información sobre los diferentes lectores de pantalla:
Sentencias del tribunal supremo 2019
Kawsar Ahmad y otro Vs. El Gobierno de la República Popular de Bangladesh, representado por el Secretario del Ministerio de Vivienda y Obras Públicas, Secretaría de Bangladesh, Ramna, Dhaka-1000 y otros.
Human Rights and Peace for Bangladesh (HRPB), representada por su secretario encargado, el abogado Md. Sarwar Ahad Chowdhury, Hall No. 2, Supreme Court Bar Association Bhaban, Dhaka, Bangladesh y otros -Vs-Bangladesh representado por el Secretario del Gabinete, Cabinet Division, Bangladesh Secretariat, Police Station- Ramna, Dhaka, Bangladesh y otros.
A la vista de estas alegaciones específicas de violaciones, no podemos encontrar ningún fundamento en las alegaciones del abogado del peticionario de que si la queja anterior se toma en su valor nominal y se acepta como verdadera en su totalidad, incluso entonces no hay ningún caso prima facie de violaciones de las disposiciones anteriores de la Ley del Trabajo de Bangladesh de 2006 contra el GTC.
El letrado de la parte peticionaria afirma repetidamente que GTC es una empresa sin ánimo de lucro y está registrada en virtud del artículo 28 de la Ley de Sociedades. Como tal, GTC no está obligada a contribuir con el 5% de los beneficios netos al Fondo de Bienestar Laboral. En apoyo de esta afirmación, el abogado presentó el Memorándum y los Artículos de Asociación de GTC. Sin embargo, no se menciona en dicha Escritura que la GTC sea una empresa sin ánimo de lucro. Por el contrario, el artículo 71 de los estatutos muestra que GTC puede obtener beneficios, pero que éstos se utilizarán para alcanzar los objetivos establecidos en los estatutos. Dado que GTC es una empresa que obtiene beneficios, no se entiende por qué la empresa no va a contribuir con una parte muy insignificante de sus beneficios netos para el bienestar de sus trabajadores. No hay nada en el artículo 28 de la Ley de Sociedades que exima a cualquier empresa registrada bajo la disposición anterior de hacer esta contribución al Fondo de Bienestar Laboral.