Relación calidad-precio – traducción
Contenidos
Este artículo analiza el concepto de rentabilidad y cómo puede utilizarse para medir el rendimiento de las organizaciones sin ánimo de lucro. El artículo utiliza una pregunta de examen pasada (de las preguntas de muestra publicadas en septiembre/diciembre) para ilustrar esto. El escenario de la pregunta del examen se resume en el artículo, pero es esencial leer el escenario y los requisitos en su totalidad y tenerlos a mano mientras se lee el artículo.
Un tema clave en la gestión contemporánea del rendimiento es que las organizaciones deben medir y gestionar los aspectos no financieros del rendimiento, en lugar de centrarse únicamente en los aspectos financieros. Sin embargo, en las organizaciones con ánimo de lucro sigue existiendo un objetivo financiero subyacente: normalmente, maximizar los beneficios para maximizar el valor para los accionistas.
Por definición, las organizaciones sin ánimo de lucro no tienen este objetivo subyacente. No obstante, el rendimiento financiero sigue siendo importante en las organizaciones sin ánimo de lucro (por ejemplo, comparando los gastos reales con el presupuesto, o comparando el superávit (o el déficit) de los ingresos con respecto a los gastos.
Distribución de la riqueza en México
La desigualdad de la riqueza en Estados Unidos es elevada y ha aumentado considerablemente en las últimas décadas. Este aumento -junto con un incremento paralelo de la desigualdad de ingresos- ha suscitado una mayor atención a las implicaciones de la desigualdad para el nivel de vida y un mayor interés en los instrumentos de política que pueden combatir la desigualdad. Los impuestos sobre la riqueza son un instrumento político natural para hacer frente a la desigualdad de la riqueza y podrían recaudar ingresos sustanciales al mismo tiempo que se refuerzan las debilidades estructurales del actual sistema de impuestos sobre la renta.
Este informe ofrece una visión general de la distribución de la riqueza en Estados Unidos para fundamentar el debate sobre un posible impuesto sobre el patrimonio neto -u otras reformas de la fiscalidad de la riqueza- en Estados Unidos. Este informe se basa en “Net worth taxes: What they are and how they work”, de Greg Leiserson, Will McGrew y Raksha Kopparam.1
Un impuesto sobre el patrimonio neto es un impuesto anual que grava la riqueza, o el patrimonio neto, de una persona o familia. La riqueza es la diferencia entre el valor de los activos y los pasivos de una familia. Los activos son las cosas que posee una familia, incluidos los activos financieros, como las cuentas bancarias, las acciones, los bonos y las participaciones en empresas cercanas, y los activos no financieros, como un coche, una casa o un inmueble. Los pasivos son las deudas de la familia, como las hipotecas, los saldos de las tarjetas de crédito y los préstamos para automóviles.
Valores o riquezas que uno necesita para sobrevivir
El dinero sólo es importante por lo que va a procurar. Así, un cambio en la unidad monetaria, que es uniforme en su funcionamiento y afecta a todas las transacciones por igual, no tiene consecuencias. Si, por un cambio en el patrón de valor establecido, un hombre recibiera y poseyera el doble de dinero que antes en pago de todos los derechos y de todos los esfuerzos, y si también pagara el doble de dinero por todas las adquisiciones y por todas las satisfacciones, no se vería afectado en absoluto.
Las fluctuaciones del valor del dinero desde 1914 han sido de tal magnitud que constituyen, con todo lo que implican, uno de los acontecimientos más significativos de la historia económica del mundo moderno. La fluctuación del patrón, ya sea de oro, plata o papel, no sólo ha sido de una violencia sin precedentes, sino que se ha cebado en una sociedad cuya organización económica depende más que la de cualquier época anterior de la suposición de que el patrón de valor sería moderadamente estable.
Durante las guerras napoleónicas y el período inmediatamente posterior, la fluctuación extrema de los precios ingleses en un solo año fue del 22 por ciento; y el nivel de precios más alto alcanzado durante el primer cuarto del siglo XIX, que solíamos considerar el período más perturbado de nuestra historia monetaria, fue menos del doble del más bajo y con un intervalo de trece años. Compárese con esto los extraordinarios movimientos de los últimos nueve años. De 1914 a 1920 todos los países experimentaron una expansión de la oferta de dinero para gastar relativamente a la oferta de cosas para comprar, es decir, la inflación. Desde 1920 los países que han recuperado el control de su situación financiera, no contentos con acabar con la Inflación, han contraído su oferta de dinero y han experimentado los frutos de la Deflación. Otros han seguido cursos inflacionistas más desenfrenados que antes.
Lo que da valor al dinero
Se dice que la belleza está en los ojos del que mira. Lo mismo podría decirse del valor. Lo que es un valor para mí puede no tener sentido para usted, dependiendo de dónde se encuentre y de cuáles sean sus expectativas. Por tanto, medir el valor es un gran dilema.
Especialmente en el sector público, la medición del valor es uno de los aspectos más controvertidos entre el gobierno y los gobernados (los ciudadanos). El gobierno tratará de presentar los proyectos entregados como de gran valor directo para los ciudadanos; la mayoría de las veces exagerando el valor entregado. Cuando los ciudadanos están más ilustrados e informados, esto se contrarresta como meras relaciones públicas (o RRPP en definitiva). Esto podría deberse a que no existen normas para medir ese valor. E incluso si hubiera normas, ¿existe un contrato social? Y si existe, ¿se entiende mutuamente por ambas partes?
La relación calidad-precio se ha definido como la utilidad derivada de cada compra o cada suma de dinero gastada. La relación calidad-precio se basa no sólo en el precio mínimo de compra (economía), sino también en la máxima eficiencia y eficacia de la compra.